Защо всъщност Сталин въведе указ за защита на социалистическата собственост и защо по -късно беше изоставен

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Указът на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на Съветския съюз, известен като „За защитата на собствеността на държавните предприятия, колективните стопанства и сътрудничеството, и за укрепването на публичната (социалистическата) собственост“и приет на 7/ 08 1932 г. (оттук и всъщност неизказаното име - "Указ 7 -8"), най -често се тълкува като ярко проявление на репресивната сталинистка политика спрямо провинцията. До днес обаче не са стихнали споровете дали този законодателен акт е вид наказателен меч върху селските глави или има обективни рационални основания за приемането му.

Кога е приет „Законът за трите колоски“и какво предвижда този указ?

Импулсът за развитието на „Указ 7-8“беше изявлението на държавния глава Йосиф Сталин, че в страната се е развила ситуация, когато кражбата на социална собственост от различни антиобществени елементи е достигнала катастрофални размери, а законодателството е изключително снизходителен по отношение на престъпниците. Ако умишленото убийство се наказва с не повече от десет години затвор, то наказанието за кражба е почти символично. От това следва, че гражданите, осъдени за грабеж на колхозни и кооперативни имоти в особено големи размери, се явяват пред съда като обикновени крадци и получават няколко години затвор, от които излежават само няколко месеца.

Страната се нуждаеше от ефективен инструмент за борба с тази категория престъпници, който се превърна в прословутия „Указ Седем -Осем“, известен още като „Законът за три (в друга версия - пет) кочани“. Законопроектът предвиждаше най -строги мерки по отношение на злонамерени разбойници. Онези, които са посегнали на колективно земеделско и кооперативно имущество, както и на стоки в обществения транспорт (както железопътен, така и воден), бяха заплашени с екзекуция, плюс пълна конфискация на имуществото. Наличието на смекчаващи обстоятелства направи възможно заместването на капиталова мярка за период от над десет години. Характерна особеност на закона беше бележката, че нарушителите, попаднали под действието му, са лишени от правото на амнистия.

Неуспешен инструмент за борба с кражбите или как „Постановление 7-8“се използва на практика

За съжаление не само пламенните разбойници попаднаха под наказателната ръка на Указа от 7 август. Това се дължи на „местните ексцесии“, станали поради прекомерното усърдие на някои служители на закона. Присъди с много сериозни мерки за социална защита често се налагаха за незначителни нарушения. Ето някои примери за груба съдебна несправедливост. Цялото семейство получи строга присъда за риболов в реката, протичаща през територията на колхоза. Лишаване от свобода - за шепа зърно, изядено от колхозник, гладуващо и изтощено до такава степен, че да не може да работи. Работник, оставил част от селскостопанската техника на открито след ремонт, получи 10 години затвор. В същото време адвокатите дори не си направиха труда да установят дали инвентара наистина е повреден.

Възрастен свещеник, който навеждаше ред в камбанарията на църквата си, намери там 2 чувала с царевица. Като спазващ закона гражданин той незабавно уведомил селския съвет за находката. Инспекторите открили и торба с жито, след което не се притеснявали от разследването и изпратили свещеника в затвора за 10 години. Имаше и епизоди, които биха могли да се нарекат анекдотични. И така, сериозно време получи човек, който организира смешно забавление с момичета в плевнята. Младежът беше обвинен в тормоз на колхозно прасе, тоест опит за колгоспно имущество. Според статистиката пикът на Закона за трите колоса пада през първата половина на 1933 година. През този период в СССР около 70 хиляди души са осъдени по него.

Помогнаха ли "драконовските мерки"

На него трябва да се отдаде дължимото - Законът от 08.07.1938 г. влезе в сила. Правосъдните органи отбелязват, че за по -малко от година броят на големите кражби в колхози, кооперации и в транспорта е намалял почти 4 пъти. Огромен брой закалени разбойници се явяват пред служителите на реда. Сред известните случаи, разкрити от служителите на OGPU, са престъпленията в системата на Rostpromkhlebokombinat. Злоумышленниците от Ростов изиграха ръцете на липсата на ясно счетоводство и контрол, както и на дълбоко вкоренения непотизъм в предприятията. Широка престъпна мрежа (повече от 60 души) беше идентифицирана в клон на "Союзтранс" в Таганрог. Плячката на тази престъпна организация беше товарът, транспортиран от пристанището.

Като цяло обаче резултатите от въвеждането на „Указ седем-осем“не могат да бъдат наречени правилни, както заяви тогавашният прокурор на СССР Андрей Вишински. В обжалването си до държавното ръководство Андрей Януариевич настоява за необходимостта от преразглеждане на наказателни дела срещу лица, осъдени по гореспоменатия закон. Според Вишински практиката „един размер да пасне на всички“на селяните, които са присвоили няколко зърна и които са извършвали мащабни схеми за кражба, е неутрализирала тези категории злонамерени лица и в крайна сметка ги е отклонила от борбата срещу престъпници, които бяха наистина опасни за страната.

Как беше извършена масовата рехабилитация на лица, осъдени преди това по Закона за трите колоса и кога зловещото постановление беше отменено

С течение на времето стана очевидно, че политиката на съдебната власт трябва да бъде преразгледана - към по -ясно насочен удар срещу класовия враг. Въз основа на това през януари 1936 г. е разработен указ, който възлага на правоприлагащите и изпълнителните органи да проверят правилността на използването на „Закона за трите шипчета“. Шест месеца по-късно Андрей Вишински съобщи, че мащабната работа по преразглеждането на наказателните дела е приключила. След проверка на повече от 115 хиляди процеса над 90 хиляди затворници бяха реабилитирани.

Освен това бяха наложени ограничения за прилагането на Указа от 7.08: отсега нататък той се разпростираше само върху мащабни кражби. В резултат на това се наблюдава намаляване на броя на хората, държани в лагери за принудителен труд, и намаляване на процента на смъртни присъди. С помощта на такива мерки съветското правителство трябваше да установи използването на закона, чиято първоначална цел беше запазването на социалистическата собственост, а през 1947 г. той беше напълно премахнат.

Но те бяха толкова оригинални брачни реклами през 20 век.