Дали руските жени „раждаха на полето“на други популярни митове за царска Русия, в които все още вярват?

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Често се използват различни исторически факти (предполагаеми факти), за да се подчертае слабостта и непригодността за живота на съвременните хора. Малко от жените не са чували за прословутото „преди са раждали на полето и нищо“, „но как са живели без перални и мултиварки?“Но такива стереотипи са наводнили и историческите данни, така че кое от това е вярно и кое не?

Голяма роля в това изиграха болшевиките, които, за да избелят собствените си действия, се опитаха да се представят като освободители на потиснатите маси и като безусловна благословия, без която страната няма да има бъдеще. Това изкривяване на фактите доведе до факта, че много исторически данни се възприемат от съвременниците съвсем не обективно. Не е необходимо да сте ценител на съветската власт, за да вярвате, че до 1917 г. по -голямата част от населението живее не просто зле, а на практика оцелява, докато Ленин и неговите сътрудници спасяват страната от пълно унищожение, а хората от изчезване. Това стана почти основната цел на културната политика на болшевиките - очернянето на царска Русия, формирането на негативен имидж.

Въображаемите интелектуалци, работещи за разрушаване на религиозните и национални основи на руската култура, излязоха на преден план. Сега, след края на съветския период, има достъп до обективни данни за дореволюционната Русия, но в по-голямата си част това остава достъпно само за хора от науката, докато учебниците и друга научна литература все още се публикуват под Болшевишки "сос" за неграмотната и бездушна царска Русия, свирепи земевладелци, бедни селяни.

Въпреки факта, че царска Русия със сигурност най -малко заслужава идеализация - това състояние беше твърде архаично и тромаво, но превратът вместо компетентна и постепенна реформа само изостри всичко. Не случайно историците се съгласяват, че болшевиките се борят не за да гарантират, че в страната няма бедни, а че няма богати хора.

Първият мит. Наоколо имаше бедност и мизерия. Бедност и бедност

Може би това е основната идея, която те така искаха да вкарат в главите на потомците - гладът и страданието на обикновените хора. И така, че тези, които са твърде любопитни, нямат въпроси, казват те, но какво да кажем за тези великолепни къщи с мазилки, градини и паркове, разделението на класове се увеличи, защото само буржоа живее добре (дума, която е обидна за човек, израснал в Съветския съюз), но хората просто страдаха ден и нощ. Разбира се, ако нещо липсваше в царска Русия, това бяха „социални асансьори“, имаше разделение на имения. Смешно е, но европейците, които са живели в Русия и са имали възможност не само да сравняват стандарта на живот, но и да оставят обективни спомени, да напишат нещо съвсем различно. Така Юрий Крижанич, хърватин по произход, е живял в Русия в продължение на петнадесет години и отбелязва богатството и превъзходството на Русия в сравнение не само с най -близките й съседи, но и със Западна и Южна Европа. Той особено отбеляза живота на селяните и обикновените граждани, защото дори представители на по -ниските класи носеха ризи, бродирани със злато и перли. Той пише, че в никое друго царство хората не живеят толкова добре, не ядат хляб, риба и месо. След като Петър I започна реформи, селяните започнаха да живеят по -зле, но все пак по -добре от европейските фермери.

Болшевиките обещаха високи заплати и фабрики за работниците, но без евтина работна ръка планираното развитие и индустриален пробив биха били невъзможни. Следователно остава спорен въпросът за това в какво правителство работниците живеят по -добре. По време на управлението на Александър III и Николай II е създадена инспекция за фабрики, приети са закони за защита на работниците от собствениците на фабрики. По това време в Европа не е имало срокове за мъжки труд, а в Русия вече е било забранено да се работи повече от 11,5 часа на ден и повече от 10 часа в предпразнични дни или в нощна смяна. Собствениците на фабрики са отговорни за производствени аварии. По това време по целия свят се смяташе, че Николай II е постигнал идеално трудово законодателство.

Болшевиките, които обещаха златни планини, значително намалиха темповете на нарастване на заплатите на работниците и намалиха производителността със 7 пъти, което веднага се отрази на заплатите, така че работниците започнаха да получават до една трета от доходите си от 1914 г. Историците изчисляват, че през 1913 г. обикновен дърводелец може да купи 135 кг говеждо месо с месечната си заплата, докато същият работник през 1985 г. е имал само 75 кг. Нещо повече, трябва да се добави, че след революцията беше възможно да се закупи говеждо месо в такъв обем само теоретично, месото се издаваше с талон и не повече от един килограм на човек на месец.

Вторият мит. Без свободи и права

Смята се, че собствениците на земя са били почти роби, които ограбвали и унижавали селяните по всякакъв възможен начин, а животът на последните бил абсолютно безполезен. Всъщност селяните имаха права, въпреки факта, че те бяха най -слабо защитената класа, те можеха да се явят в съда, да се преместят от имение в имение и да имат право да се оплакват от собственика си. Екатерина II дори можеше да се оплаче лично, което селяните използваха, и то доста активно. Междувременно в европейските страни лишаването от живот на селянин изобщо не е престъпление.

В Русия за непреднамерено убийство на крепостен сетник е заплашен до специална заповед от царя, а за умишленото човек може да получи смъртно наказание или да отиде на тежък труд. Екатерина II дори може да отнеме имението и да конфискува собствеността, ако собственикът на земята е бил жесток и малтретирал селяните. Важен факт, който винаги се премълчава - никой не свали краля, той сам се отрече от трона и си тръгна. Републиканската система беше установена, датата на изборите беше определена, това беше слабостта на временното правителство, а не на царя, и болшевиките се възползваха от това. Нашите сънародници тепърва трябваше да научат какво е „свобода в съветски стил“, гниеща в лагерите заради неуспешно изречена дума или грешна книга.

Третият мит. Земя - на селяните

Фактът, че цялата земя принадлежи на собствениците на земя, е написан в учебници, кой има нужда от това и защо е споменато по -горе, докато научните трудове показват, че преди реформата от 1861 г. в европейската част на Русия е имало 381 милиона акра земя, от които само една трета (121 милиона) принадлежаха на собствениците на земя. Останалото беше собственост на държавата, която го предоставяше за обработка от селските общности. След реформата собствениците на земя разпределиха повече от три десетки милиона милиона земи, останалите не успяха да обработват и започнаха масово да продават. Земята се купуваше главно от селяни. Просяци селяни.

До 1916 г. собствениците на земя са имали само 40 милиона декара земя и в по -голяма степен това е гора и друга земя, която не е подходяща за земеделие. По това време 90% от обработваемата земя и 94% от добитъка принадлежат на селяните. Разделянето на земевладелските земи между селяните не е имало особена икономическа роля. В резултат на принудителната колективизация и използването на евтина работна ръка селското стопанство е унищожено като класа и то доста просперираща.

Четвъртият мит. Имперска Русия беше изостанала държава, а СССР беше тласък за развитие

Често се изразяват становища, че без СССР и болшевиките не би било възможно да се победи фашизма, но сравняването на военните възможности на страната през 1914 г. и нацистите през 1941 г. е поне нелогично. Без такъв преврат в Русия тя би имала една от най -силните армии в света. Що се отнася до научните постижения, тогава има логика: „тъй като те са измислени по времето на комунистите, това означава, благодарение на тях“. Без масовото бягство на най -добрите умове от страната, репресиите и унищожаването на интелектуалния елит, научното развитие в Русия би протекло по -бързо и по -ефективно и със сигурност без „помощта“на комунистите.

Към 1900 г. Руската империя се характеризира със следните показатели: • класирана на 4 -то място в света по индустриално производство; • темповете на икономически растеж сред тези страни в Русия са най -високи; хиляди на година; • по времето на Николай II икономиката започва да работи 4 пъти по -ефективно; • Русия заема една четвърт от световното производство на хляб; • 1 -во място по отношение на селскостопанското производство; • през последните 20 години населението се увеличава с 40 %; • депозитите в банките нараснаха от 300 милиона на 2200 милиарда

Петият мит. Прословутото раждане на полето - такова, каквото беше наистина

За това, че тя е родила на полето, отърси се и отиде, като доказателство за крепостта на селяните, те крещят от всеки ъгъл, но всъщност този факт не просто е изкривен, а напълно преувеличен. Фактът, че в онези дни не е имало родилни домове, изобщо не означава, че появата на дете се третира без дължимото уважение и страхопочитание. Но първо първо. Бременността по онова време е ежедневие, всяка жена на фертилна възраст, ако е омъжена, а не просто е родила, е по -вероятно да бъде в процес на унасяне. Това не се възприемаше като ограничение за извършване на обичайната работа, така че нямаше индулгенции, освен може би за дълго време. Като се има предвид, че повечето жени на тези години са работили усилено и упорито, включително и на полето, не може да се изключи възможността раждането да започне по време на прибиране на реколтата или друга селскостопанска работа. Но никой не възприема тази ситуация като обикновена, родилката е докарана у дома, където вече я чака акушерка - специално обучена жена, която е трябвало да помогне на детето да се роди, да организира процеса на раждане.

По време на такива раждания смъртността както на майката, така и на детето беше много висока и не всички семейства, дори градските, можеха да си позволят да извикат лекар. Често майката не можеше да бъде спасена, този мотив често се среща в руските народни приказки, където вместо покойната майка се появява зла мащеха. Първата родилна болница се появява през 1764 г., но изобщо не за да се гарантира безопасността на живота на майката и детето, а за да се намали броят на „ражданията на улицата“- жени „без семейство, без племе“не роди само на улицата, но и остави бебета по воля на съдбата. Но по същата причина раждането в такава институция беше срамно, защото уважаваните майки от семейства продължиха да раждат деца у дома. Ако семейството можеше да си позволи да остане без един работник, тогава младата майка не вършеше домакинска работа около месец или месец и половина. Имаше обичай да посещавате жена, която току-що беше родила, и да носите със себе си готова храна, като по този начин улеснявате домашните й задължения.

Да, условията за раждане бяха по -тежки, но нямаше раждания в подгъва и още повече на полето. И ако сравним нивото на майчината смъртност, става ясно, че ако не беше нивото на медицината и условията, в които сега са родилките, нищо нямаше да се промени. Историческите факти са упорито нещо и много вече е било толкова инвестирано в главите на съвременниците от учебната програма, че сега е трудно дори да си представим, "какво би станало, ако?" Във всеки случай това е по -скоро причина да уважавате всяка епоха от вашата култура, осъзнавайки, че в нея няма тъмни петна. Медицинските сестри - подобно на класа, който съществува в дореволюционната Русия, само още веднъж демонстрира, че всичко е било напълно различно от това, което се опитват да ни представят.