Кой търгува с роби и други факти, които развенчават най -разпространените митове за робството в Америка

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

От древни времена търговията с роби е била изключително печеливш бизнес за хора от напълно различни националности и религии. Всички го правеха: араби и британци, португалци и холандци, мюсюлмани и християни. До средата на 18 век американците се присъединиха към европейските търговци на роби. Първият в Нова Англия, който легализира робството в северен Масачузетс. Има много митове и ужасни истории за този грозен период в човешката история. Разберете цялата истина за петте най -често срещани погрешни схващания за робството.

В самото начало и белите, и индийците могат да станат роби, а не само местните жители на африканския континент. Но имаше прекалено много шум с първото. Белите можеха лесно да бягат и бяха невъзможни за намиране. Индианците, които бяха добре запознати с терена, също често успяваха да избягат. Освен това индианците не се различаваха по особена издръжливост и бяха твърде податливи на различни заболявания. При чернокожите нямаше такива проблеми: за тях беше трудно да избягат, тъй като нямаха шанс да се смесят с тълпата. Нямаше кой да ги защити. В северната част на щатите робството не е било толкова изгодно, колкото в южните. Затова постепенно го изоставиха, продавайки всички роби на южняците.

Мит №1: В американските колонии е имало поробени ирландци

Историкът и публичен библиотекар Лий Хоган пише: „Съществува консенсус сред експертите по този въпрос, основан на огромни доказателства, че ирландците не са били подложени на вечно, наследствено робство в колониите, основано на концепцията за раса“. Този упорит мит, най -често експлоатиран днес от ирландски националисти и бели супремацисти, има своите корени през 17 -ти и 18 -ти век, когато ирландските работници бяха унизително наричани „бели роби“. Тази фраза по -късно е използвана от роба Юг като пропаганда срещу индустриализирания Север, заедно с твърденията, че животът на имигрантските работници от завода е много по -труден от този на робите.

Кое от това е вярно? Голям брой платени слуги наистина емигрират от Ирландия в британските колонии в Северна Америка, където осигуряват евтина работна ръка. Плантаторите и търговците имаха нетърпение да ги използват максимално. Въпреки че повечето от тези хора напълно доброволно прекосиха Атлантическия океан, имаше и такива, които бяха заточени там за различни престъпления. Но робството и упоритата работа, дори по дефиниция, далеч не са близки понятия до факта, че човек е движимо имущество. Първо, това беше временно. Всички ирландски, но най -тежките престъпници бяха освободени в края на договора си. Колониалната система също предлага по -леко наказание за непокорните слуги, отколкото за роби. Освен това, ако слугите са били малтретирани от собствениците, те могат да подадат молба за предсрочно освобождаване в това отношение. Най -важното беше, че робството им не е наследствено. Децата на принудителни наемници се раждат свободни. Децата на робите бяха собственост на техните собственици.

Мит 2: Югът напусна Съюза заради държавните права, а не робството

Този мит, че Гражданската война по същество не е робски конфликт, би бил изненада за първоначалните основатели на Конфедерацията. В официално изявление относно причините за тяхното отделяне през декември 1860 г. делегатите от Южна Каролина посочиха „нарастваща враждебност от страна на други държави, които не са роби, към институцията на робството“. Според тях намесата на Севера по тези въпроси е нарушила техните конституционни задължения. Южаните също се оплакаха, че някои щати на Нова Англия са много толерантни към аболиционистките общества и дори позволяват на чернокожите да гласуват.

Джеймс У. Лоуен, автор на „Лъжите, които ми каза учителят“и „Читателят на конфедератите и неоконфедератите“, пише: „Всъщност конфедератите се противопоставиха на северните щати в решението им да не подкрепят робството“. Идеята, че войната е по някаква друга причина, е увековечена от по -късните поколения. Югът се стремеше да избели своите предци и се опита да представи военната конфронтация като благородна борба за правото на южняците да защитават своя начин на живот. По това време обаче Югът не е имал проблем с претенциите за защита на робството като причина за раздялата им със Съюза.

Мит 3: Само малък процент от южняците притежават роби

Този мит е тясно свързан с мит номер 2. Идеята е да убедим всички, че по -голямата част от конфедеративните войници са били хора със скромни доходи, а не изобщо собственици на големи насаждения. Обикновено това твърдение се използва за засилване на твърденията, че благородният Юг няма да отиде на война само за защита на робството. Преброяването от 1860 г. показва, че в щатите, които скоро ще се отделят от Съюза, средно повече от тридесет и два процента от белите семейства притежават роби. Някои щати имаха много повече собственици на роби (четиридесет и шест процента от семействата в Южна Каролина, четиридесет и девет процента в Мисисипи), докато други имаха много по-малко (двадесет процента от семействата в Арканзас).

Вярно е, че процентът на робовладелците на юг не изразява напълно факта, че то е било убедено рабовладелско общество, където робството е основата, основата на всички негови принципи. Много от тези бели семейства, които не можеха да си позволят роби, търсеха това като символ на богатство и просперитет. В допълнение, основната идеология на надмощие на белите, която служи като обосновка за робството, направи изключително трудно и плашещо за южняците дори да си представят, че живеят рамо до рамо с вчерашните роби. По този начин много конфедерати, които никога не са имали роби, отидоха на война, за да защитават не само робството, но и самите основи на единствения начин на живот, който познават.

Мит № 4: Съюзът тръгна на война, за да сложи край на робството

От север също има подобен „розов“мит за гражданската война. Състои се във факта, че войниците на Съюза и техният смел, справедлив лидер Ейбрахам Линкълн се бориха да освободят невинни хора от оковите на робството. Първоначално основната идея беше единството на нацията. Въпреки че самият Линкълн беше известен с това, че лично се противопоставяше на робството (поради което Югът се отцепи след избирането му през 1860 г.), основната му цел беше да запази Съюза. През август 1862 г. той пише до добре познатия New York Tribune: „Ако можех да спася Съюза, без да освободя нито един роб, щях да го направя. Ако можех да го спася, като освободя всички роби, щях да го направя. Ако можех да го спася, освобождавайки някои и оставяйки други сами, и аз щях да го направя."

Самите роби помогнаха да подкрепят този мит, бягайки масово на север. В началото на конфликта някои от генералите на Линкълн помогнаха на президента да разбере факта, че изпращането на тези мъже и жени обратно в робство може само да помогне за каузата на Конфедерацията. До есента на 1862 г. Линкълн е убеден, че премахването на робството е необходима стъпка. Месец след писмото си до New York Tribune, Линкълн обяви Прокламацията за еманципация, която ще влезе в сила още през януари 1863 г. Това беше по -скоро практическа мярка от военното време, отколкото истинско освобождение. Това обяви всички роби в бунтовническите държави свободни. Там, където президентът трябваше да остане лоялен към Съюза, в граничните държави никой не беше освободен.

Мит 5: Робите също се бориха за Конфедерацията

Този аргумент е основен за тези, които се опитват да предефинират този военен конфликт като абстрактна борба за правата на държавата, а не борба за запазване на робството. Той не издържа на критика. По време на Гражданската война офицерите от Бялата конфедерация наистина отвеждат роби на фронта. Но там те само готвеха, чистеха и вършеха друга работа за офицери и войници. Няма доказателства, че значителен брой войници -роби са воювали под знамето на Конфедерацията срещу Съюза.

Всъщност до март 1865 г. политиката на Конфедеративната армия изрично забраняваше на роби да служат като войници. Разбира се, някои офицери от Конфедерацията искаха да наемат роби. Генерал Патрик Клебърн предложи да ги наеме още през 1864 г., но Джеферсън Дейвис отхвърли това предложение и нареди никога повече да не се обсъжда. В крайна сметка в последните седмици на конфликта правителството на Конфедерацията отстъпи пред отчаяния призив на генерал Робърт Лий за повече хора. Робите бяха допуснати да се присъединят към армията в замяна на свобода след войната. Доста малък брой от тях са се записали за обучение, но няма доказателства, че са участвали във военни действия преди края на войната.

Историята крие много митове и тайни, за да откриете някои от тях, прочетете нашата статия 6 интригуващи тайни на световната история, които все още вълнуват умовете на учените.