Любов до гроба: В САЩ напълно здраво куче беше евтаназирано, за да го погребе със собственика си

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Много собственици на домашни любимци обичат своите животни и не биха искали никога да се разделят с тях. Така че една жена от град Честърфийлд във Вирджиния, САЩ, обичала кучето си Ема и дори го включила в завещанието си - жената искала кучето да бъде погребано с нея. Любовницата обаче почина преди любимата си.

Собственикът на кучето, Анита Калоп -Томпсън, почина на 8 март тази година на 67 -годишна възраст, а Ема трябваше да бъде кремирана на 22 март - напълно здраво, весело куче, кафяво Ши Тцу. Кучето е отведено за преекспониране в един от приютите, където персоналът е ужасен да научи съдбата на Ема.

„Няколко пъти ги помолихме да преиздадат документите и да оставят кучето тук. Лесно бихме могли да намерим нов дом за нея “, казва Кари Джоунс, управител на приюта. Кари предложи както да предаде кучето завинаги на друго семейство, така и „временно“- до естествената му смърт, след което кучето ще бъде кремирано и отведено в гроба на първия му собственик. "Но в крайна сметка те все пак дойдоха на 22 март и я приспаха."

В някои щати на САЩ домашните любимци се считат за собственост на собствениците и те могат да решат да евтаназират животното си, дори ако то е напълно здраво и не представлява заплаха за другите. „Всеки път, когато трябва да евтаназираме животно, ни е трудно“, казва ветеринарният лекар Кени Лукас за своя колега. - От една страна дадохме клетва да не навредим, но от друга има закон. Това е решение, с което след това се прибираме и това ни тежи."

В щата Вирджиния, където се е разиграла тази история, официално не е позволено да се погребват хора и животни заедно на градските гробища. Но тази забрана не важи за частни гробища, погребения в църквата и на частни парцели - и именно от тази „дупка в закона“се възползва Анита, любовницата на ши -тцу. От страна на закона всичко беше правилно, нямаше нарушения. От гледна точка на етиката и морала всички осъзнаха, че това не е нормално.

Тази история влезе в пресата и хората започнаха да се възмущават от факта, че такава възможност все още съществува. „Всеки трябва да влезе в затвора за това“, пише Род Райън, радиоводещ в Хюстън. А адвокатът за хуманно отношение към животните Аманда Хауъл също вярва, че от морална гледна точка всички са виновни за тази история. Едно е да заровите пепелта на вашия домашен любимец с човек - а съвсем друго е да евтаназирате този домашен любимец, за да го погребете с човек. „Собственикът на кучето е виновен преди всичко“, казва Аманда. „Но и ветеринарният лекар, и изпълнителните служби също са виновни. Изпълнителят може да се обърне към съдията, преди да изпълни сляпо завещанието. Обикновено съдиите не подкрепят този вид изпълнение на последната воля на човек, дори в онези държави, където е невъзможно да се оспори напълно волята."

„Трябва да премахнем този закон, който обявява животните за лична собственост“, добавя Аманда. "Домашните любимци са личности, а не вашата колекция от компактдискове."

Прочетете как в един град в Тексас те хванаха и решиха да евтаназират полумъртво куче, но не се намесиха безразлични хора, прочетете в Вижте нашата статия за Скай.