Скандална история на една картина: убил ли е Иван Грозни сина си?

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Едно от най -известните, изключителни и заедно с тези противоречиви и скандални произведения Иля Репин е картината „Иван Грозни и синът му Иван на 16 ноември 1581 г.“ (друго име - "Иван Грозни убива сина си"). Първият скандал избухна, когато платното беше представено на изложба през 1885 г. - тогава Александър III забрани публичното излагане на картината. Оттогава противоречията около тази творба не стихват - картината има ли историческа автентичност или Грозни все още не е убил сина си?

Иля Репин е написал това историческо платно въз основа на един от сюжетите на "Историята на Руската държава" от Н. Карамзин. На свой ред Карамзин разчита на свидетелството на йезуита Антонио Посевино. В презентацията си царят се скарал със сина си заради „нечестивото поведение“на съпругата на принца и в пристъп на гняв го ударил в храма с тояга. Но самият Посевино не беше очевидец на събитията - той пристигна в Москва след погребението на царевич, а италиански преводач му разказа за убийството, който уж чул такава версия на събитията в съда. Както можете да видите, източникът не може да се нарече надежден и надежден.

Някои са убедени, че историята на Посевино е умишлена клевета. Той пристигна в Москва от името на полския крал с искане да подчини Руската църква на папския престол. Иван Грозни отказал, след което се появила клевета.

Английският дипломат Д. Хорси, позовавайки се на своите информатори в съда, твърди, че наистина е имало кавга, но Грозни удари сина си не в слепоочието, а в ухото. Принцът не умря веднага - изпадна в нервна треска и почина няколко дни по -късно. Но факт е, че причината за болестта на принца все още е бил ударът, нанесен от баща му.

Някои историци казват, че царевич е умрял не в Кремъл, а в Александровската слобода - на сто мили от Москва. Той е бил там много преди описаните събития, тъй като е бил болен дълго време, от което е починал. Според една от версиите той е бил отровен с живачен хлорид.

Когато картината на Репин беше представена на обществеността на 13 -та изложба на Асоциацията на пътуващите художествени изложби през 1885 г., възникна скандал. Императорът, вбесен от тази интерпретация на трагедията в руската история, забрани публичното излагане на картината. По -късно забраната беше отменена, но злополуките не спряха дотук.

През януари 1913 г. иконописецът А. Балашов, страдащ от психично заболяване, се хвърля върху платното с нож и го разрязва на три места. Репин и реставратори бързо възстановиха картината.

През 2013 г. отново избухна скандал: група православни активисти излязоха с изявление, че в Третяковската галерия има редица платна, „съдържащи клевета срещу руския народ, руската държава, благочестивите руски царе и царици …, клеветнически. и фалшиви, както в сюжета, така и в изобразителното възпроизвеждане на картината на И. Репин „Иван Грозни и синът му Иван на 16 ноември 1581 г.“.

Трудно е да се преценят историческите събития след толкова години. Желанието на мнозина да стигнат до дъното на истината и да пресъздадат историческата истина е напълно разбираемо. В разгара на противоречията обаче често се забравя, че това не е исторически документ, а произведение на изкуството, чийто автор има право както на собствена интерпретация на събитията, така и на художествена литература. Освен това картината има неоспорима естетическа стойност - каквото и да се каже за надеждността на източниците, това произведение остава един от най -забележителните шедьоври на Иля Репин.

И наистина има легенди за жестокостта на Иван Грозни. Как хората бяха предадени на смърт в Русия: 5 най -любими метода на екзекуция на Иван Грозни