Кой, за какво и как са обезвредени болшевиките или Как селската буржоазия е унищожена в СССР

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Благодарение на болшевиките думата "кулак" е въведена в широка употреба, чиято етимология все още не е ясна. Въпреки че въпросът е спорен, който възникна по -рано: самият „кулак“или думата, обозначаваща процеса на „изземване“? Както и да е, трябваше да се определят критерии, според които изпълнителният директор се превръща в юмрук и подлежи на отнемане. Кой го е определил, какви признаци на кулаците са съществували и защо селската буржоазия се е превърнала във „вражески елемент“?

Откъде идва думата „юмрук“?

Думата дори влезе в речника на Дал, в нея „кулакът“се тълкува като търговец, прекупвач, човек, който се обогатява чрез измама и грешни изчисления. Ако изхождаме от това обяснение, тогава добра половина от тези, които днес гордо се наричат „бизнесмен“или, по -скромно, „предприемач“, могат да бъдат наречени юмруци. Наистина ли това бяха всички грехове на кулаците, заради които те бяха лишени не само от собственост, но често и от живот? В допълнение, сега често е възможно да се срещне гледната точка, че кулакът е силен бизнес мениджър, който знае как и иска да работи. Кой в крайна сметка се наричаше юмрук?

Има няколко версии. И най -популярният за днес е само този за силен бизнес мениджър, който работи сам и няма да подведе другите - държи ги в юмрук. Кажете, оттук и обозначението. Но е малко вероятно такава положителна дума да е била възможна за болшевиките да се преправят по свой начин, диаметрално променяйки отношението си към нея. Въпреки че, що се отнася до пропагандата и разбъркването на фактите, болшевиките просто нямаха равни.

В началото на 20 век имаше друга версия. Юмруците се наричаха лихвари, които дадоха пари с лихва (също според съвременните стандарти просто ужасен грях). В случая с кулака обаче ситуацията беше малко по -различна. Кулак например би могъл да даде на заем зърно, но с лихва. Тоест всъщност, без да работи в полето, той получава реколта, докато селянинът е принуден да работи усилено, а след това също да раздава част от реколтата си. В същото време всички рискове, свързани със земеделието, паднаха върху плещите на селянина. Няма значение, че годината се оказа лоша реколта, дългът с лихви трябва да бъде погасен. Нищо чудно, че често се формира дълг, който нямаше какво да изплати, но трябваше.

Тази практика е незаконна, тъй като попада в клаузата за лихварство, която е забранена. Ясно е, че често възникват ситуации, когато селянинът просто няма с какво да изплати дълга. Предвид незаконните дейности на самия кулак, той не може да отиде в съда, за да върне дълга. Очевидно тогава са възникнали самите отношения, благодарение на които „кулакът“започва да се нарича „кулак“. Физическото избиване на пари или дълг в друг израз стана основата на това определение.

Това обаче не беше достатъчно за отнемане. Имаше два основни критерия, по които се определяше дали селянинът е кулак или е просто твърдо стопански ръководител? Първо, това е лихварство, и второ, използването на нает труд. Вторият аспект е много пресилен, защото ако човек има голямо домакинство, тогава по дефиниция той използва наемна работна ръка. Той обаче беше забранен в страната, очевидно в знак на „господски нрави“и беше незаконен.

Когато искаха най -доброто, но се оказа както винаги

Преди колективизацията част от земята е била на собственици на земя, част на селяни, а част на кулаци. Ако селската земя е била обща и се е обработвала колективно, изхождайки от принципите на общността, тогава земевладелската и кулашката земя са били индивидуални. Селяните нямаха достатъчно земя, често поради това сенокосите се превръщаха в обработваема земя.

Селската част от земята се смяташе за обща - светска, тя постоянно се разделяше, променяше и отново се разделяше, кулаците, претендиращи за светски земи, често бяха наричани светоядци - живеещи за сметка на общността. Въпреки че едностранната оценка на случващото се, разбира се, има къде да бъде. В края на краищата от своя страна кулаците дадоха зърно и пари, макар и с лихва, но поискаха свои, макар и според споразумението, повече, отколкото взеха. Вероятно името на класа не идва отнякъде, а поради използваните в този случай методи.

Купувайки всичко, което лошо лъже, кулаците станаха много богати хора. Те можеха да купят част от земята от съсипания собственик, част от нея взеха от селяните за дългове. Често имаше случаи, когато селяните, които не искаха да изплащат дълга си, можеха по невнимание да удавят кулаците си в езерце, като се отърват едновременно и заедно с необходимостта да изплатят дълговете. До следващия сезон на сеитба селяните можеха да дишат свободно, но нямаше да има начин да получат пари за нов сезон на сеитба. Следователно в тези отношения, които първоначално трябваше да бъдат взаимноизгодни, селянинът постоянно нарушаваше споразумението и се представяше като потисната и обидена страна. Често кулакът имаше свои помощници, които посещаваха длъжниците, най -често тези силни момчета се набираха измежду самите селяни.

Може би основното, което характеризира кулака, е самата способност да вземе дължимото, всъщност това е, което селяните не харесват толкова много и това също му позволява да стои здраво на краката си. От гледна точка на развитието на националната икономика кулаците като класа бяха много оправдани. За да може земеделието да стане стока, механизирано, беше необходимо да се разшири, което направиха кулаците, развивайки икономиката си, увеличавайки капитала и увеличавайки размера на земята си. Селянството винаги е било и е останало малко на стоки и не е имало излишък, въпреки факта, че е било наето целогодишно в собствената си или в наемодателската икономика.

Без значение как селянинът се опитваше да забогатее в своите много ограничени земи благодарение на честния труд, той нямаше да успее. Фактът, че някой е успял да живее по -добре, а не като всички останали чрез рационален подход, хитър и схващащ характер, не можеше да не дразни.

Поземленият указ на болшевиките е трябвало да реши проблема с липсата на земя на селяните, по това време една четвърт от земята е принадлежала на собствениците на земя, тя е била отнета и присъединена към общите земи, разделена на семейства, на основание за броя на членовете на семейството. Така болшевиките сякаш са изпълнили обещанието си за „земя - за селяните“, само че никой не е започнал да живее по -богат и по -задоволителен от това.

Кулаците продължиха дейността си и много скоро земята започна да принадлежи не на собствениците на земя, а на кулаците, селяните отново останаха без нищо. В същото време в страната също имаше забрана за наем на работна ръка, кулаците нарушиха тази точка и, каквото и да се каже, те бяха незаконни елементи.

Кой е бил обезвреден и как

Идеята да го отнеме от тези, които го имат, под предлог, че са го направили с нечестен труд, идва почти веднага в съзнанието на болшевиките. Колективизацията на селското стопанство е в разгара си още през 1918 г., създават се 11 хиляди държавни и колективни стопанства, но дори тогава е ясно, че не е достатъчно да се подбира добитък и да се събират на едно място, има нужда от компетентен надзор, специалисти, работници. Още в самото начало на подобни сдружения колективните стопанства бяха в плачевно състояние, освен това мнозинството нямаше време за селско стопанство, когато в страната настъпваха такива промени.

По принцип съдбата на кулаците беше подобна. Някои първо бяха арестувани, след това изпратени в лагер и вече там бяха застреляни, други бяха изпратени на тежък труд, а трети бяха застреляни там, което ги изведе от родното им село.

В отнемането на кулаци се включиха не само червеноармейци, но и служителите на ОГПУ. Маховикът се завъртя - създадоха се специални оперативни групи, бяха създадени резерви на чекистите. Списъци на кулаци и следователно на онези, които са били обект на изземване, са създадени на местно ниво; не само местните власти, но и самото население, са участвали в тяхното създаване, организирайки събирания и колективно одобрявайки списъците по тях. На всякакви конгреси се чуваха лозунги и призиви, които обаче не носеха никаква законност. Единственото оправдание за случващото се беше революцията, но нямаше желаещи да възразят срещу подобни призиви, малко хора искаха да бъдат известни като контрареволюционер.

Доста често сред активистите са хора, които никога не са имали собствено мнение или не са се ползвали с уважението на селяните. Пияници, безделници, които само можеха да викат, често ставаха водачи на такова движение на място, правейки произвол според собствения си мироглед. Кооперациите, които включваха кулаци, бяха признати за фалшиви, поради което не само кулашки елементи не бяха допуснати в колективните стопанства, но периодично се извършваха чистки на евентуални натрапници.

Борбата с кулаците беше много сериозна, като се има предвид фактът, че те бяха сериозни хора, с определени възгледи за живота, с волеви характер, свикнали да си проправят път и да имат авторитет в селото, просто беше невъзможно да се отърват от тях. Освен това техните помощници често създаваха свои собствени чети, които се бореха.

Сред кулаците обаче могат да се разграничат и няколко категории по отношение на тяхното поведение след началото на изземването. Някои създадоха истински контрареволюционен актив и нямаше да се предадат без бой. Те бяха въоръжени, не пренебрегнаха убийствата, вдигнаха селяните на въстания и бяха активни срещу съветския режим.

Друга категория, която се състоеше от кулаци, които на практика станаха собственици на земя поради мащабно земеделие и високи доходи, не участваха в контрареволюционни дейности, но в същото време те кошмариха селяните, избиха дългове и повишиха цените на хляб и зърно. Имаше и онези кулаци, предимно малки, които приемаха случващото се като неизбежно и не се опитваха да се съпротивляват.

Един от косвените признаци, че човек използва нает труд, което означава, че това е юмрук, са били коне, или по -скоро техният брой. Ако имаше няколко от тях, тогава това се смяташе за сигурен знак. Конят по това време е транспортен, използва се за обработка на земята. Нито един селянин, работещ сам, няма да задържи допълнителен кон, защото той също трябва да бъде нахранен. Един кон е достатъчен за една ферма. Ако има няколко от тях, това означава, че собственикът е наел работници - веднъж допълнителна земя, която няма време да обработва сам - да. Те бяха класирани в третата категория кулаци.

Какво се разбираше под отнемане

Различни степени на наказание бяха приложени към различни категории кулаци. Разстреляни са онези, които са водили активна контрареволюционна дейност и са участвали в убийствата на представители на съветската власт. В противен случай контрареволюционерите бяха изгонени заедно със семействата си на Урал или в Казахстан. Кулаците, измежду богатите, но които не оказаха съпротива на властите, бяха изгонени сами, без семейства.

Третата най -безобидна категория е изгонена със семейството, но в рамките на същия окръг. Тоест, те са сменили местожителството си, напускайки родното си село. Това беше направено, за да се прекъсне връзката между кулака и неговите помощници, да се лиши от авторитета и силата. Наистина на ново място той се оказа в уязвимо положение.

Общо 1,8 милиона души бяха изгонени - това е, ако броите заедно с членове на семейството, кулаци - главите на семействата бяха 400-500 души. През този период в страната е имало около 500 хиляди селища, тоест, грубо казано, по един кулак на населено място. Не се говори за някакви масови екзекуции и екзекуции. Понякога контрареволюционерите могат да бъдат заточени заедно със своите помощници за сериозни престъпления.

Общоприето е, че някои са заточени изцяло без вина, въз основа на доноса и „цъкането“на съселяни, от завист и човешка злоба. Напълно възможно е да е имало такива случаи, но това налага формалното присъствие на кулашки знаци. Поне под формата на същите допълнителни коне.

Резултатите от изземването

Изселените кулаци са възстановени през 1934 г., но това не им дава право да напуснат мястото на изгнание, докато децата им получават свобода на движение през 1938 г. и могат да се приберат вкъщи или да подкрепят процеса на индустриализация.

Всеки насилствен процес, намеса в основите води до неочаквани последици. Колективизацията като насилствен процес не само разбива вековните основи на селячеството, но и пречи на естествения ход на историята и развитието на селското стопанство и стоково-пазарните отношения. Човек може безкрайно да спори дали би имало „ако“, но те казват, че историята не толерира конюнктивното настроение, следователно, основано на факти.

Без колективизация нямаше да има успешна индустриализация, която изигра огромна роля по време на Втората световна война. Русия, основана на зърно и обработваема земя, би имала много по -малко шансове да преодолее фашизма. По време на войната кулаците масово преминават на страната на врага, ако броят им е по -голям, такова явление може да стане масово.

Съществуват обаче и безусловни недостатъци. Първият и основен признак, че е направена ужасна грешка, е масовият глад, който отне живота на повече от 3 милиона души в цялата страна. Приблизително през същите години са убити повече от 500 хиляди членове на кулашките семейства, предимно деца. Що се отнася до икономическите ползи от колективизацията, тогава резултатът беше обратен. Едва през 60 -те години беше възможно да се достигнат същите показатели на глава от населението, които бяха през 1920 г. Спадът в селскостопанската ефективност доведе до намаляване на нивото на предлагане, което веднага се усети от жителите на градовете. Това доведе до въвеждането на системата за дажби и значително влошаване на храненето.

Може би обаче най -важната отрицателна последица е раждането на принципа „общ няма никой“, който за дълъг период ще определи работата на системата на колективите и държавните стопанства. Селяните, които работеха с любов и желание на земята си, бяха способни чувствително да разбират и усещат природните явления и да получават добра реколта, изобщо не се стремяха да работят в колхоза, изоставяха къщите, семействата си и заминаваха за градовете. Изгубена е вековната връзка със земята, с корени и традиции.