Конфликти на руската класика: Защо велики писатели и поети се бият помежду си

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Читателите са свикнали да търсят в биографиите на блестящи класици само добри примери за подражание. Но големите писатели и поети са живи хора, които също се характеризират със страсти и пороци. В историята на руската литература има много истории за грандиозни конфликти, кавги и дори дуели, с помощта на които гении защитават своите принципи, идеология, борят се срещу плагиатството, защитават честта на жените си и просто изразяват творчески протест към тях „Неприятни“колеги.

Защо Булгаков и Маяковски се мразеха

Булгаков и Маяковски не се съгласиха не само в литературно, но и в идейно отношение. Враждата помежду им възникна още преди личната среща. Футурологът Маяковски е „рупор на пролетариите“, подкрепя болшевиките и в определен период от живота си е пламенен поддръжник на революцията. Той не издържа на дълбокия и сдържан Булгаков, който нямаше ясни политически възгледи. Когато беше позволено да се постави пиесата на Дни на турбините на Булгаков, Маяковски полудява и призовава хората да игнорират представленията.

Михаил Афанасиевич, който получи отлично образование и успя да работи като лекар, също беше чужд и непонятен за „дворовия“поет. Но той не проявява открита враждебност и мълчи дори когато врагът безмилостно го „побеждава“в сатиричното си произведение „Дървеницата“. В средата на 20-те години двамата гении се срещат за първи път в редакцията. Свидетели на срещата разказаха, че ценителите на подходящи думи се спогледали с предизвикателство и си разменили безобидни шипове.

В реалния живот между тях нямаше сериозни конфликти и кавги, писателите можеха да говорят мирно в обща компания и дори да играят билярд. За битки те използваха само литература и театър.

Към 1930 г. Булгаков е в тежко финансово положение. Неговите произведения не са публикувани и са подложени на остра критика, пиесите са забранени за поставяне. Доведен до отчаяние, писателят обмислял самоубийство. Но той изпревари Маяковски, чиито дела по онова време също не вървяха по най -добрия начин. Съвременниците твърдят, че Булгаков е шокиран и натъжен от това събитие. Някои смятат, че смъртта на Маяковски е спасила Михаил Афанасиевич от същия трагичен край.

Как Тургенев се разпадна с Достоевски

Иван Сергеевич Тургенев е известен като един от най -скандалните писатели на своето време. Той е в конфликт с Некрасов, Гончаров и Достоевски, а Толстой дори предизвиква писателя на дуел, който в крайна сметка така и не се състоя.

Достоевски се срещна с Тургенев през 1845 г. и, както често се случва с писателя, първоначално беше пропит с голямо съчувствие към новия му познат. След като загуби в казиното, Фьодор Михайлович дори взе назаем голяма сума от Тургенев, която можеше да върне само 11 години по -късно.

Под влияние на идеологически и философски противоречия обаче приятелските отношения постепенно прерастват в антипатия. Фьодор Михайлович подкрепя идеите за монархизъм, православие и славянофилство, които убеденият западняк и атеист Тургенев не могат да приемат.

През 1867 г. между писателите настъпва последен разрив. Тургенев безмилостно критикува произведенията на своя антагонист, считайки го за изскачащ и самохвалник. Той нарече романа „Престъпление и наказание“„продължителна холерна колика“. И Фьодор Михайлович му отговори тънко в работата си. Например Тургенев стана прототип на Кармазинов, суетен и остарял литературен човек от романа „Демоните“.

Почти година преди смъртта си Достоевски прави опит за помирение. Когато произнасяше речта на Пушкин на среща на любителите на руската литература, той отбеляза Лиза Калитина на Тургенев сред прекрасните артистични героини. Но Иван Сергеевич пренебрегна този жест и запази неприязънта си дори след смъртта на Достоевски, като го сравняваше каустично с маркиз дьо Сад.

Защо Манделщам отмъсти на Алексей Толстой

Според мемоарите на съвременници, Манделщам е бил емоционална личност и принципна личност. Той безстрашно се изправя срещу нарушителите, когато става въпрос за негова чест, и дори предизвиква някои на дуел. Едно от тези сблъсъци струва на поета неговата кариера и живот.

През 1932 г. московският писател Амир Сарджиджан, пиян, допуска обиди и нападения срещу Манделщам и съпругата му Надежда Яковлевна. Този Осип Емилиевич не можеше да остави без отговор и обжалва пред съда на другарите.

Съдия по това дело беше писателят и "червеният граф" Алексей Толстой. В резултат на това на Саргиджан беше наредено да върне 40 рубли от дълга на Манделщам, а след това - ако е възможно. А обидата към Надежда Яковлевна, с която поетът отиде в съда, като цяло беше игнорирана.

Манделщам беше извън себе си от ярост и каза на Толстой, че никога няма да му прости това. Възможността да отмъсти му се появи едва две години по -късно. След като се срещна с „червения граф“в издателството, поетът пред всички го удари с шамар с думите: „Наказах палача, издал заповед за побой над жена ми“. Толстой проявява безброй сдържаност и не реагира на нахалството на противника си. Но за Манделщам този акт имаше най -тъжните последици.

Инцидентът получи широка публичност и обществеността в този конфликт не беше на страната на поета. Максим Горки беше един от първите, които коментираха това: "Ще му покажем как да победи руските писатели!"

След известно време Манделщам беше арестуван. Някои колеги в магазина свързваха това със самия шамар в лицето на "графа". Самият поет беше сигурен, че идеята е в антисталинската поема „ние живеем, без да чувстваме страната“, която Пастернак с право нарича „самоубийство“.

Манделщам умира в транзитен лагер от тиф. Истинска литературна слава го спохожда много години след смъртта му и животът му се превръща в символ на трагичната съдба на поета от съветската епоха. Ахматова ще нарече Толстой отвратителен антисемит, който „причини смъртта на най-добрия поет от онова време“.

Ревността на Бунин за славата на Набоков

Нобеловият лауреат Иван Бунин по право се смята за един от най -значимите писатели на своето време. Значителният принос за развитието на руската проза не попречи на писателя да бъде известен като безцеремонен и „жлъчен“егоист, не срамежлив в изразите. Той нарече Горки „чудовищен графоман“, Маяковски - „циничен и вреден слуга на съветския канибализъм“, а Зинаида Гипиус - „необичайно отвратителна душа“.

Особено забележителни са обтегнатите отношения между Бунин и Набоков. Те са родени с 30 години разлика, а когато Бунин вече е литературен майстор, Набоков тръгва по литературен път. Началото на запознанството им може да се характеризира като връзка между учител и възхитен ученик. През 1921 г. Набоков изпраща писмо до своя идол, в което иска оценка на неговите стихотворения.

От време на време Иван Алексеевич отправяше сдържани похвали към младия писател и казваше, че никой от начинаещите не може да се сравни с него. Постепенно от плах начинаещ Набоков се превърна в самодостатъчен автор със собствен специфичен почерк. Той започва да бъде признат в литературния свят и броят на феновете се увеличава бързо.

Обкръжението на Бунин все по -често отбелязваше, че Набоков е единственият му конкурент. Застаряващият гений не искаше да се примирява с това състояние на нещата и започна да ревнува посочения студент заради популярността му.

След много години приятелска комуникация в писма, двамата гении се срещнаха случайно в ресторант. Набоков беше разочарован от тази среща - оказа се, че той изобщо не се интересува от идола. По -късно писателите се срещат неведнъж в кръга на общи познати, но общуването е студено и „потискащо хумористично“. Студентът саркастично нарече майстора „Lekseich Nobel“и се подигра с присъщата му арогантност. През 1933 г. Набоков пише на съпругата си, че Бунин е станал като „стара мършава костенурка …“. По това време той вече не се поколеба да покаже превъзходството си и презрителното, снизходително отношение към стария майстор, който някога е предизвиквал у него младежко възхищение.

Към края на живота си Бунин се отрече от първата си среща с Набоков, наричайки го „грахов глупак“и заяви, че никога не е седял с него в нито един ресторант.

Това, което Бродски и Евтушенко не споделиха

Евтушенко и Бродски се срещнаха през 1965 г. след завръщането на втория от изгнание за "паразитизъм". Прави впечатление, че именно Евтушенко оглавява кампанията за освобождаване на младия бунтовнически поет, в която участват и Жан-Пол Сартр, италиански политици и други влиятелни личности на 20-ти век.

Завръщайки се от изгнание, поетът Евгений Александрович се обади в ресторант „Арагви“. Отначало бяха много приятелски настроени, Бродски дори говори на поетичната вечер на Евтушенко. Но когато през 1972 г. възниква въпросът за изгонването на първите от СССР, отношенията им се променят драстично. След един от разговорите в сградата на КГБ, Йосиф Александрович случайно се натъкна на стар приятел. Евтушенко дойде там, за да вземе „антисъветските“книги, конфискувани на митницата. Бродски незабавно го заподозря в сътрудничество със специалните служби и в щукане. С годините това негодувание само се засилва, придобивайки все повече и повече подценяване.

След пристигането на Бродски в САЩ, Евтушенко допринася за записването му в преподавателския състав на Куинс Колидж. Но когато самият поет искаше да преподава там, Бродски решава да му отмъсти и изпраща писмо до ръководството на колежа, където предлага да откаже съветския писател в творбата. По -късно Евгений Александрович прочете това писмо и беше дълбоко шокиран.

Оттогава поетите не са се виждали и не са разговаряли, но Евтушенко отлетя на погребението на Бродски в Ню Йорк и в интервютата си той каза, че тази кавга е основната рана в живота му.

И е много любопитно какво са направили писатели и поети на 20 век, преди да станат известни.