Защо лятото на 1953 г. влезе в историята като "студено"

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Лаврентий Берия през март 1953 г. значително промени живота на не само милион души, които изведнъж бяха освободени от затворническите дворове, но и на тези, които сега бяха принудени да съжителстват с тях. Нещо повече, това решение оказа значително влияние върху културния и социалния живот на целия СССР и ехото на тази амнистия се чува и до днес. Защо Берия беше толкова хуманен към престъпниците и толкова жесток към обикновените граждани, за които лятото на 53 беше наистина студено.

Въпреки това амнистията, въпреки факта, че това беше много противоречиво решение, имаше основателни аргументи. Фактът, че затворническата система се нуждае от реформа стана ясно още през 50 -те години, но никой дори не се опита да изрази това мнение открито. При Сталин ГУЛАГ нарасна до невероятни размери, той съдържаше всички, които се оказаха нежелателни за сегашното правителство, и това е в допълнение към истинските престъпници, които бяха там и там. Междувременно криминалната система ставаше все по -строга, можеше да получиш истинска присъда в страната на съвет за всичко.

При Сталин обаче този проблем е „мумифициран“, но по -малко от две седмици от деня на смъртта му, тъй като ГУЛАГ е прехвърлен в Министерството на правосъдието, тече подготовка за амнистия. На 28 март във вестник „Правда“е публикувана статия, където се казва, че е обявена амнистия. Страната замръзна в очакване на големи промени.

Либерално настроеният Берия

Дали самият Берия очакваше това решение да го направи първия либерален политик в СССР, особено в очите на Запада? Както и да е, но това стана неговият коз в хода на борбата за власт. Въпреки че всеки историк ще каже, че Берия е един от основните организатори на репресиите, които по някаква причина обикновено се наричат само сталинистки. Дъщерята на Сталин Светлана нарече Берия копеле и видя в него причината за смъртта на семейството си, трагедията в Катин последва, след като Берия в бележка до генералния секретар аргументира необходимостта от смъртно наказание.

Всичко това не попречи на Берия да обяви амнистия, защото според него от 2,5 милиона затворници само 200 хиляди са истински престъпници. Всички останали се озоваха там почти защото „Сталин искаше така“. Но Сталин вече го няма и няма кой друг да се страхува. Подобна стъпка го накара да не участва в репресии, оставяйки виновен само генералния секретар.

Някои от нюансите, свързани с 53 -годишната амнистия, не винаги се тълкуват правилно, освен това това беше повратна точка за страната, когато всеки се опитваше да използва случващото се и случилото се в своя полза, така че много факти не бяха просто изкривени, но открито погрешно тълкуван.

Въпреки факта, че амнистията е инициирана от Берия, първоначално тя се нарича „Ворошилов“, тъй като именно Ворошилов е написал постановлението за нейното прилагане, той по това време заема поста председател на Президиума на Върховния съвет на СССР. Берия смята, че е необходимо не само да се проведе амнистия, но и да се преразгледа действащото законодателство, за да не се осъждат реално лица, които не представляват опасност за обществото. Тези и други аргументи бяха много убедителни, защото указът за амнистия се появи толкова скоро.

Кой е попаднал под амнистията и вярно ли е, че престъпниците са освободени?

Не мислете, че Берия е решил да освободи всички, които са осъдени по политически обвинения и са излежали време за държавна измяна. Всички, чиито присъди бяха по -малко от пет години и следователно престъплението не беше твърде тежко, трябваше да бъдат освободени.

Освободени са лица (и независимо от срока, за който са осъдени), които са затворени по членове за военни, икономически и служебни престъпления. Това също не е нищо, което би свързало амнистията с отпуснати престъпници. Амнистията включваше бременни жени, майки, чиито деца са на възраст под десет години, непълнолетни, мъже над 55 години и жени над 50 години, затворници с нелечими болести - но всеки може да попадне в тази категория, включително тези, които обикновено се наричат злонамерен рецидивист… Мнозина, след като успяха да преговарят с ръководството на затвора, се разболяха смъртно и получиха билет за свободен живот. Останалите срокове бяха намалени наполовина.

В резултат на това 1,2 милиона души са на свобода. Не беше достатъчно обаче хората да бъдат освободени, те се нуждаеха от работа, жилища, програма за социална адаптация в крайна сметка. Нищо подобно не е разработено или предвидено. Вероятно броят на бившите затворници, които дори са били на свобода, са били излишни, което е дало такъв плашещ ефект, запазен в историята като „студено лято 53“.

Заедно с тези, които бяха хвърлени в затвора за несправедливост, бяха освободени и тези, които по волята на съдбата получиха кратка присъда за кражба, грабеж и насилие. Всички тези горелки на живота, пияни от свобода, а оттам и от вседозволеност, се изляха в Москва и други градове. Да, процентът на престъпността в цялата страна е скочил понякога, но никой от престъпните органи, бандити или убийци не е освободен.

Държавата обаче не може да бъде освободена от отговорност за неспособността да се разработи програма за рехабилитация и масова заетост. Неспособни да получат работа в живота, мнозина отново започнаха да крадат, грабят и хулиганят. Да, именно тези престъпления съставляват по -голямата част от докладите за престъпления, а не особено тежки престъпления.

Бандитски ужас

Фактът, че много градове и най-вече Улан-Уде, Перм, Череповец, бяха обхванати от вълна от престъпления, с които полицията не можеше да се справи сама, се посочва не само от криминални доклади, но и от спомените на жителите. Защо, когато става въпрос за 53-годишната амнистия, се помни само лошото? В края на краищата не се ли върнаха бащите при семействата, а майките при децата? Например осъдените за икономически престъпления изобщо не са непременно виновни; почти всеки директор на предприятие, председател на колективна ферма и като цяло всеки, който е направил нещо и е носил отговорност, може да бъде подведен под такъв член.

Но въпреки факта, че декретът предвижда само тези, които са осъдени за леки престъпления, и възрастните хора, жените и децата, гражданите на страната все още с нетърпение очакват онези, които трябва да се върнат, осъзнавайки, че времето за промяна идва. И те винаги са плашещи в Русия. Имаше дори слух, че Берия умишлено е освободил престъпниците, за да провокира висока престъпност.

Ако обаче говорим за факти, тогава внезапно се откри празнина в работата на полицията и НКВД. Много престъпници, които имаха сериозни престъпни наклонности и нужди, бяха осъдени на кратки срокове поради липса на доказателства и затова получиха кратки присъди, а по -късно попаднаха под амнистия. В края на краищата, тези, които бяха затворени за убийства или бандитизъм, не попаднаха под амнистията, тъй като убийците и бандитите бяха на свобода, това означава, че те бяха затворени по други, незаслужено по -меки статии.

Организаторите на мащабна амнистия трябва да проучат опита от предишни години, защото в историята на Русия вече е имало примери за разрушителното въздействие на подобни решения. Например амнистията на Керенски през 1917 г. засегна само 90 хиляди затворници, несравним брой с тези, които бяха амнистирани от Берия, но дори това беше достатъчно, за да започне това, което започна в страната.

Сред освободените през 1917 г. бяха и тези, които бяха наречени „мацките на Керенски“. Виждайки причината за престъпността в царизма, елитът вярваше, че няма цар - няма престъпление. Керенски говори от високата трибуна, че новата политическа система отваря пътя за обновяване на онези, които са попаднали в престъпния свят. Едва сега пиленцата на Керенски не бързаха да летят към по -светло бъдеще и още повече да го построят със собствените си ръце. Още през първия месец броят на кражбите се увеличи значително. Берия трябва да обърне внимание на този важен исторически детайл.

Но Берия не освободи опасни престъпници, защо страната беше претоварена с престъпност? Дяволът е в детайлите и тук филмът за „Студено лято 53“отлично демонстрира това обстоятелство. Това, което беше гладко на хартия, всъщност може да се превърне в нещо съвсем различно. Дори и да анализираме героите от горния филм, тогава баронът - крадец в закона по амнистията не можеше да излезе, но можеше и спокойно да ходи на здравето си, не е за нищо, че не яде пържено храна, може би нещо със стомаха му. Други: този, сякаш от улични пънкари, предполагам, седна за битка или грабеж в щанд, но характерът му е истеричен, получи кратка присъда, излежава няколко години. Този път беше достатъчно, за да се разболея и да видя собствената си романтика и чар в затворническия живот. Ще продължи ли да нарушава закона в бъдеще? Задължително. Как биха могли да се предвидят такива хора в декрета за амнистия?

Другият, Муха, прилича на малки бандеристи, те биха могли да му дадат доста, само такива хора са привързани към затвора и престъпността. Михалич, очевидно седнал дълго време, обикновен селянин. Кой го чака? И ще успее ли да се върне към предишния си живот? Следователно документите са документи и всеки амнистиран има своя съдба и свой път, който го е довел до затвора. Някой беше доста доволен от живота си и никога не мечтаеше за свобода, но тъй като шансът се появи …

Културен шок

Амнистията доведе до факта, че в обществото два свята бяха принудени да съжителстват, което, докато съществуват паралелно. Сега те трябваше да се научат да съжителстват. Нещо повече, ако онези, които са изградили социализма, са били решени да намалят комуникацията с втория свят до минимум, тогава другата страна е планирала за тяхна сметка, ако не да печели, то да получи добра работа, да получи някакви облаги от тях.

В културния живот на страната това веднага намери своя отговор, много навици се промениха, дори модата и езикът. Лагерите на ГУЛАГ имаха свой живот, своя култура, традиции и обичаи, които освободените сега носеха на масите. Като се има предвид, че настойчивостта и арогантността на амнистираните често нямат граници, „животът според концепциите“стана много широко използван в СССР. Отношението към полицията се промени, те станаха враждебни елементи, освен това обикновените граждани имаха за какво да не ги харесват, защото според чувствата си явно не се справяха със задълженията си.

Страната, която дълго време не правеше нищо друго освен да яде естетиката на социализма с пълни лъжици, изведнъж получи алтернативна култура. Няма значение каква е била, основното е, че беше различна, не толкова отвратена, а просто различна. Не е чудно, че тя става все по -популярна от ден на ден.

Подут ГУЛАГ

Може ли тогава Берия да действа по различен начин? Несъмнено. Амнистията би могла да бъде по -малко прибързана и прибързана. Държавата би могла да разработи програма за рехабилитация на вчерашните затворници, освен това, ако не в страната на Съветите, те биха могли да спасят и превъзпитат тези, които са поели по грешния път? Всичко може да бъде различно, но има обяснения за това решение.

В следвоенните години те бяха изпратени в лагери за почти всяко престъпление. Затегнати ли са санкциите за кражба и присвояване, помнете само заповедите за отговорност за отсъствие, закъснение или аборт? Тогава не се прилагаше предсрочно освобождаване, но системата работеше по обратния начин, след като стигнахте зад стената на ГУЛАГ, можете само да увеличите срока си за всяка небрежна дума. GULAG не просто набъбна, а се превърна в нещо огромно и трудно управляемо.

Това беше разбрано не само от властите, но и от самите затворници, които смятаха, че са истинска армия. Не случайно бунтове избухнаха навсякъде в лагерите - Норилск, Воркута, Кенгирск. Освен това следвоенните затворници бяха хора от съвсем различен вид, вчерашните бойци бяха изключително уверени в силите си, имаха боен опит и можеха да организират успешно въстание. Сред тях бяха Бандера, горски братя, Власов - всички те имаха боен опит.

Какво би станало, ако въстанието е било успешно в поне един лагер? Един след друг властите ще започнат да се променят в други лагери на системата GULAG, вероятно тогава всички ще бъдат освободени. Как бихте могли да намалите налягането в този котел, да пуснете пара, освен да не амнистирате огромна част от затворниците?

Защо лятото стана "студено"

Амнистията беше през пролетта, но през лятото стана студено. Между другото, дори по отношение на температурата лятото на 1953 г. не може да се нарече прекалено топло. Въпреки че несъмнено стана студено поради факта, че от освободения от съветските граждани имаше „студ по гърба“.

Мнението, че Берия умишлено освобождава престъпници и влошава криминалната ситуация в страната, е широко разпространено. Твърди се, че това би му помогнало да дойде на власт по хитрост, но фактът, че решението му е проста грешка, не може да се изключи. Той нямаше опит в вземането на подобни решения, тъй като такава мащабна практика все още не беше приложена в страната. Ситуацията беше напрегната в самите лагери, все още беше необходимо да се извърши почистването там, може би не толкова бързо и в толкова голям мащаб, но все пак.

Много съвременници смятат, че амнистията е била определена по време на смъртта на Сталин, това не е така, няма нито дума за Сталин в декрета. Берия обаче не стана свидетел на грешките и недостатъците му, защото лятото 53 беше последното му.

Амнистията от 1953 г. обикновено се нарича причина за настъпването на нов период в историята на СССР, но тя се основаваше на политически затворници, които никой не бързаше да освободи. Повечето от тях получиха свобода едва в средата или дори в края на 50 -те години.

За актьора Папанов ролята във филма "Студено лято на 53" беше много важна и последна. И защо Анатолий Папанов се срамува от известните си комедийни роли, той сподели в едно от своите интервюта.