Защо Владимир Илич не е погребан и чийто култ към личността е по -силен от Ленин или Сталин

2024 Автор: Richard Flannagan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-15 23:58

Култът към личността, в знак на автокрация, процъфтява с насилствен цвят в страната, където е построен социализмът, и се ръководи от общото, а не от частното. По ирония на съдбата самата фраза „култ към личността“започва да се използва през 50 -те години, за да се развенчае този култ към личността. Личностите на Ленин и Сталин бяха възхвалявани приживе, но ако името на втория с течение на времето започна да се възприема доста двусмислено, тогава Ленин остава „по -жив от всички живи“. Каква е разликата между възприятията за личността на двамата лидери и кой от тях е по -възхваляван?

Улица Ленин, както и негов паметник, може би, има във всеки град. Защо, въпреки факта, че няма предишен държавен и държавен режим, обществото все още не е готово да се раздели с тялото на лидера на социализма. Култът към личността на Сталин започва през 20 -те години на миналия век, появява се град Сталинград (сега Волгоград), забележително е, че преди това се е наричал Царицин. С течение на времето култът набира скорост, през живота му му се издигат огромни паметници, името му се отпечатва във вестници с големи букви и е забранено да се критикува. Сега обаче практически няма такива обекти.

След като загубиха, те започнаха да оценяват

Появата на всеобщо възхищение към Ленин съвпада с болестта и смъртта му. Вероятно последното обстоятелство е придало значение на неговата личност, правейки загубата непоправима. Всички предишни забрани за възхода на личността на лидера бяха отменени, Ленин започна да се превръща в нещо безсмъртно и още повече - в институция на съветския хуманизъм. Нещо повече, това се случи с подаването на правителството, което направи Ленин символ и обект на комунизма, въпреки възраженията на неговите роднини.

21 януари - денят на смъртта на Ленин стана ден на ежегоден траур, Петроград стана Ленинград, във всички големи градове беше наредено да се издигнат паметници на Владимир Илич. Институтът, кръстен на него, беше инструктиран да публикува произведенията на лидера на различни езици и това трябваше да бъде масово тираж.

Как стана така, че решиха да не погребват тялото? Броят на желаещите да се сбогуват с Владимир Илич надмина всички очаквания. Хората специално пътуваха из цялата страна, за да застанат на огромна опашка и да се сбогуват с Ленин. Беше решено тялото му да бъде поставено в специална крипта, издигната близо до стените на Кремъл, точно на Червения площад, и да се даде възможност на всички да се сбогуват.

Възможно е това, както се очаква, да е временна мярка и с течение на времето тялото да бъде погребано. Но вестник „Правда“публикува статия на Зиновьов, в която той заявява, че, казват те, колко хубаво е, че са решили да погребят Ленин в крипта, казват, че са се досетили! В края на краищата би било напълно непоносимо да се сбогуваме с него, да го заровим в земята. Авторът също така изразява надеждата, че с течение на времето град Ленин ще се появи наблизо и тук винаги ще бъде претъпкано, а не само хора от СССР, но и от цял свят ще идват тук в криптата. И идеята, умело представена от „кой трябва да бъде“, стана публична и броят на желаещите да се сбогуват само се увеличи.

Така че тялото на водача е балсамирано и поставено първо в малка дървена крипта, а след това е построен мавзолей. Обаче огромни опашки до криптата при всяко време и по всяко време на годината скоро станаха обичайна гледка. Безкраен поток от хора не позволиха Ленин да бъде погребан. Дървената конструкция е променена на гранит през 1929 г., това се превръща в своеобразна точка по този въпрос, утвърждавайки здраво култа към Ленин.

Трудовете на Ленин бяха цитирани, до мястото, а не до мястото, те прибягваха, за да докажат своето твърдение, сякаш това е свещено писание. Биографията на Ленин беше буквално раздробена, стотици хиляди статии, научни статии и книги бяха посветени на неговия живот и идеи. По -малките ученици знаеха кой е Ленин, портрети, бюстове и статуи има навсякъде, нито един кабинет на най -малкия шеф не може без тази символика. Може би най -важното доказателство за народната любов бяха евтините репродукции на картини с вожда, които селяните висяха в колибите си, често на мястото на икони, а понякога точно до тях.

Кому е било нужно или защо Сталин е култивирал личността на Ленин?

Едно е ясно, че всичко това се е случило не само с разрешението на властите, но и с тяхното компетентно представяне. Защо обаче са имали нужда от него? На втория Всесъюзен конгрес на Съветите Сталин произнесе особено пламенна реч, след която според много историци и политолози всичко започна. Това беше своеобразен сигнал за ритуалното възвисяване на починалия водач.

Освен това Сталин сложи край на въпроса за поставянето на тялото на Ленин в криптата, като по този начин даде на комунизма място за поклонение. Това шокира много болшевики, но не беше прието да противоречи на Сталин. Само Надежда Крупская се опита да направи това, която беше категорично против култивирането на образа на покойния си съпруг. Гласът й обаче звучеше твърде слабо и звучеше по -скоро като срамежлива молба от вдовица, поласкана от вниманието.

Защо Сталин се придържа към такава двусмислена позиция по този въпрос? Освен това, честно казано, сантименталността и любовта към някого очевидно не му бяха присъщи. Той не беше религиозен и случващото се изключително напомня за някакъв религиозен култ или церемония. Може би най -адекватното обяснение за това е фактът, че Сталин, издигайки Ленин, укрепи позициите на комунизма, а също така проправи пътя за култ към себе си. Разликата между старите ленинисти и техните бивши противници, например Троцки, стана още по -изразителна.

От друга страна, от младостта си Сталин се идентифицира с Владимир Илич, считайки го за образец на лидера на революционната дейност. Вероятно за него това е бил неговият собствен култ към личността, който той би могъл и въплътил в рамките на цяла огромна държава. Образите на Ленин и Сталин бяха неразривно свързани с историята на руския комунизъм, поради което издигайки Ленин, който вече беше напуснал политическата арена, Сталин умело и фино подготви почвата за своята неограничена власт, базирана, наред с други неща, на култа на другаря Сталин.

Ленин, с когото вече нямаше смисъл да се състезава, беше доста начин да се покланя и да демонстрира любов и преданост публично. В крайна сметка, наред с успехите на Ленин, Сталин винаги се очертаваше някъде.

Сталински култ към себе си

Каква е разликата между култовете на двамата водачи? Отговорът е очевиден, първият не е участвал в умишленото му издигане и това се случи след смъртта му, когато той вече не можеше да коригира или разваля нищо в своята биография и политически възгледи. Сталин, от друга страна, започна нарочно да се самоусъвършенства, използвайки образа на Ленин за това.

Още през 20 -те години на миналия век в съветските граждани се излива мощен информационен поток, който от всички страни демонстрира на гражданите, че всичко, което имат, е благодарение на другаря Сталин. Икономическият и социален успех на цялата страна и всеки гражданин поотделно е благодарение на неуморните усилия на лидера на страната. Този процес не беше възпрепятстван от широко разпространените репресии за неуспешно разказан анекдот, доноси в цялата страна и разрушени съдби.

Култът към личността на Сталин достига своя връх след края на Великата отечествена война. През онези години беше общоприето, че съветските граждани спечелиха Победата не благодарение на неуморната си работа, а по -скоро на компетентното и ясно ръководство на Йосиф Висарионович. За проблемите, които бяха достатъчни в следвоенния период, всички обвиняваха местните власти, особено председателите на колективни стопанства, директорите на фабрики и ръководителите на местните партийни органи. Сталин се възприема като спасение и последна инстанция, призивът към който може да поправи всичко. Последна надежда. Всъщност малко се е променило от онези времена.

Съветската идеологическа машина, която вече се беше научила да култивира личността на другаря Ленин, активно премина към другаря Сталин. Не забравяйте обаче за първото. Вероятно без контрола на правоприлагащата система в тази област този процес изобщо не би бил толкова успешен и личността на Сталин би била много по -малко обожествена. Но ГУЛАГ беше доста убедителен аргумент по този въпрос. Диктатурата, желязната завеса, огромен брой проблеми в социалната сфера - всичко това имаше място да има и имаше достатъчно недоволство от държавния глава, само че те предпочетоха да го държат в себе си по съвсем разбираеми причини.

Кралят е мъртъв, да живее кралят

Смъртта на Сталин развърза ръцете на много политици, които се опитаха да завземат властта, но в същото време разбраха необходимостта от решаване на съществуващите проблеми. По това време страната беше особено остро изправена пред въпроса за масовите репресии, разпространението на ГУЛАГ, селскостопанският сектор изискваше внимание и националният въпрос беше узрял.

Липсата на ясен лидер сред онези, които биха взели юздите в свои ръце, доведе до известно изкривяване. Те започнаха да разтоварват ГУЛАГ и с огромни амнистии, но беше твърде рано да се развенчае култът към личността на Сталин. Вече беше достатъчно, че освобождавайки онези, които бяха скрити зад решетките по инициатива на Сталин, членовете на партията вече посочиха очевидната грешка на своя предшественик.

През 1953 г. Берия беше арестуван и след това застрелян, Маленков подаде оставка, а Хрушчов остана на основните позиции. С неговото представяне в страната започва масовото развенчаване на култа към Сталин. 1956 г. беше кулминационната година по този въпрос. Плакатите с името на лидера бяха премахнати навсякъде, улиците, градовете и домовете на културата бяха преименувани, напълно различна информация, не подобна на предишната информация, излята от вестниците.

20-ият конгрес на КПСС, на който Хрушчов изнесе доклад, се превърна в най-официалното одобрение за цялата страна, след което започна "култивирането" на Сталин. По този начин Хрушчов планира да спечели на своя страна младите членове на партията. Докладът беше изготвен с особено внимание и беше организирано сериозно събиране на материали. Работи специална комисия, чиято задача беше да проучва и събира информация за репресиите по време на управлението на Сталин, които бяха от мащабен характер. Хрушчов разбираше, че без достатъчно доказателствена база, такова смело изявление може да изиграе срещу него, въпреки че Сталин е мъртъв.

Въз основа на получените по този начин данни Хрушчов стигна до извода, че повечето от затворниците от ГУЛАГ са изпратени там по измислени дела и са осъдени без вина. Освен това затворниците бяха малтретирани там, измъчвани с личното одобрение на другаря Сталин. Това беше направено за масивни зачиствания. Оттогава централният комитет на партията работи по недопустимостта издигането на лидера в култа към личността, наричан е чужд на духа на социализма. Сталин, от култивирана личност, стана почти най -осъжданият. Ако смъртта само издигна Ленин, то със Сталин всичко се случи точно обратното. Докладът на Хрушчов включва няколко тези и конкретни обвинения срещу Сталин.

• Потискане на болшевиките, бивши участници в Гражданската война • Масов терор в цялата страна, с фалшифицирани обвинения • Изпълнение на планове за осъдени и екзекутирани. • Широко разпространено и неправилно използване на термина „враг на народа“. • Преувеличаване на собствената роля във Втората световна война и нейния изход. • Депортиране на народи. • Безкомпромисна проява на култа към личността - имената на градове и улици със собствени имена. • Докладът завърши с обвинения за липса на демокрация, права и свободи на гражданите.

Започвайки разобличаващата политика, Хрушчов преследва много конкретна цел. Той не беше толкова далновиден като Сталин, който систематично култивира своя култ, близо до култа към Ленин, целите му бяха очевидни. С предишните възгледи за настоящия лидер на страната, принуден да поеме върху себе си, включително натрупаните проблеми, обвиненията също биха се изсипали в онези политически гафове, в които той дори не беше замесен. Казват, че Сталин щеше да се справи, нямаше да позволи това.

Постъпката на Хрушчов му позволи да прехвърли отговорността за всички недостатъци във вътрешната и външната политика през последните две десетилетия на Сталин. Въпреки че, честно казано, Сталин далеч не беше единственият политик, взел определени решения. Политическият елит предпочиташе да се избелва, прехвърляйки всичко на Сталин, едва ли биха се осмелили поне половината от изявленията им, ако беше жив.

Въпреки това Хрушчов, въпреки риска (в края на краищата, имаше документи, доказващи участието му в "беззаконието", което Сталин твърди, че е направил сам), се е решил на такова смело изявление, тъй като именно това го фиксира здраво в позицията на лидер, и безусловна. Излишно е да казвам, че докладът имаше зашеметяващ ефект, беше решено да се запознаят всички с текста на доклада.

Съветското общество от онова време, преживяващо така нареченото „размразяване“, приличаше на дете, което изведнъж остана без надзора на строг родител. Непознатият страх, който задържаше обществото, докато то не започна да отшумява.

Основните разлики между култа към Ленин и Сталин

Обобщавайки горното, става ясно каква е основната разлика между култовете на две политически личности. И двамата са създадени от един човек - Йосиф Сталин. И ако в случая с Ленин той действително е успял да съхрани векове не само паметта, но и повечето паметни предмети, то той е успял да запази култа към себе си, и то дори чрез сплашване, само приживе.

„В името на Ленин“все още е най -популярното име за улиците и това, въпреки факта, че Съветския съюз го няма вече тридесет години. Сред улиците с нотка на съветското минало обаче „Советская улица“е начело - в Русия те са почти 7 хиляди. Има повече от 6 хиляди улици Октябрьски, но има около 5 хиляди улици Ленин. Но общата дължина на всички улици на Ленин надвишава и съветската, и октомврийската. А това означава, че Ленин е и най -голямата улица в населените места.

Що се отнася до паметниците на Владимир Илич, в някои градове те се премахват тихо, например при реконструкция на паркове и площади. Въпреки това, в по -голямата си част руснаците са неутрални по отношение на имената на улиците и паметниците. С право ги смята за част от историята на страната си.